Identification des phasmes

Voilà après une superbe retouche de la part d'Alan, un super résultat
Encore Merci

De rien
Par contre pour Trachyaretaon je n'avais pas le nom et la date de la decouverte ... si quelqu'un la connaît je pourrais l'ajouter

Salut,

Et bravo Justin, comme cela nous serons au moins trois à proposer des photos d'identification.

Pour compléter le standard, vos présentations me convienne, c'est à dire :
- présentation horizontale,
- la photo de "côté" en dessous me paraît plus logique, on regarde d'abord celle du "dessus" puis l'autre.

Pour l'échelle, pas de problème, donnez-moi votre adresse e-mail par MP et non sur un post pour les robots et je vous l'envoie en "PNG" (Alan s'est fait).

AVANT DE FONCER : (même si le projet est intéressant )

=> comment intègre t'on la signature du photographe quand il est différent du "retoucheur" ?
=> qui fait partie du "comité de validation" ? C'est un étape importante afin que le projet soit crédible ! Et le comité DOIT critiquer dans la mesure où ces "représentations" seront des "standard" de l'espèce.
=> dans quelle rubrique intégre t'on ces identifications ?
=> afin d'assurer une certaine sécurité, il conviendrait d'avoir plusieurs copies chez plusieurs d'entre nous.
Voilà à réfléchir avant de commencer sérieusement.

Pour Justin : un insecte à 6 pattes, donc cherche l'erreur ,
et le fond doit être nickel, mais tu as corrigé, (ah c'est Alan) bravo.

Petit rappel, ce travail doit être impeccable s'il veut être crédible. Donc je serais ch****nt sur la qualité


Ah si dernière info, j'utilise Gimp, équivalent à totoshop mais en gratuit

Cordialement,
alpha

alpha a écrit:

équivalent à totoshop

Voulu ou accidentel?

Nivaggioli Alan a écrit:

De rien
Par contre pour Trachyaretaon je n'avais pas le nom et la date de la decouverte ... si quelqu'un la connaît je pourrais l'ajouter

Aretaon (Trachyaretaon) brueckneri sp. n. - P.S.G.n°255
Hennemann & Conle 2004 - OBRIMINAE

Source, Le monde des phasmes...

alpha a écrit:

AVANT DE FONCER...

Il serait logique que les auteurs ne postent pas eux-mêmes leurs photos, mais qu'ils les envoient au responsable.

Et pour la présdentation, puis-je suggérer, mais c'est un long travail qu'elle soit faite selon la liste PSG, avec écrit en surlignage l'espèce "identifiée" et avec lien vers la fiche...

Salut,

JP : voulu

Pour la phase de validation, Le Doc a raison, il est bien évident (enfin pour moi) que les "standards identifiés" seront mis dans une rubrique dédiée seulement après que la validation ait été réalisée.

En ce qui concerne la présentation, la liste n'est guère pratique, je préfère nettement la liste alpha-bétique (sans rire c'est plus mieux). De plus toutes les espèces n'ont pas de numéro

Bon voici un exemple de fiche en me servant de la présentation d'Alan ;


Pour info la photo d'origine fait : 1700 x 1300 pixels et 85 Ko

Cordialement,
alpha

superbe

Très jolie, par contre le symbole "male" au centre n'est pas très jolie point de vue esthétique!

Tout-à-fait d'accord avec toi Justin.
Pourquoi ne pas mettre le sigle "mâle ou femelle" après le nom de l'espèce?

Hem, hen, Justin : un symbole est masculin, c'est donc joli...

Bonjour,

Bon puisque personne n'aime un symbole viril, je le rend plus discret




Pour info, et au cas où, j'ai mis un exemple pour le descripteur


Cordialement,
alpha

Génial, mais j'ai beau regarder, je n'ai trouvé ni le pendule ni le cornet acoustique...

Re

Bon JP, tu n'as pas bien regardé dans le coffre de Rackham le rouge

Michel

Trop de rhum ce soir...
Hips...