Identification des phasmes

Bonjour à toutes et à tous,

Voici un début de PROJET gigantesque

Je vous propose de créer un répertoire d'identification des phasmes, et oui, pas moins que cela. Comme tout bon "livre" d'identification il faut soit des dessins, soit des photos représentatifs de l'espèce.

Voici deux exemples, bruts et non peaufinés, donc avec quelques imprécisions ou erreurs (qui seront corrigées par la suite. Les couleurs seront également à améliorer . . .

Dessin (dessin en vectoriel avec Inkscape) :



Et une photo :


Voilà

A vos commentaires,
Cordialement,
alpha

C'est un projet conséquant a long terme auquel j'aimerais participer!
Donc si j'ais bien compris ( et oui je suis un peu long a la détente comme vous avez pu le voire précedament) , il faud mettre des photos ou des images de phasme des éspéces que l'on a en vrac pour l'instant ?

Salut Justin,

Pas du tout

Si tu regardes les livres d'identification, ils ont en commun :
- des vues de face, de profil ou de dessus suivant le type d'animal concerné, par exemple, les mammifères sont souvent représentés de côté, les insectes de dessus.
- sauf exception et mention, des vues à l'échelle,
- des couleurs représentatives de l'espèce moyenne.

Donc en ce qui nous concerne, il faut soit des dessins ou des photos :
- en vue de dessus et sur fond clair (le blanc est pratique pour la repro),
- une représentation à l'échelle ou une information de la grandeur du sujet (ce que je n'ai pas fait sur mes exemples).

Pour information, il faut :
- environ 2 heures pour réaliser un dessin,
- de 1/4 à 1/2 d'heure pour la photo et quelques heures de travail en retouche d'images pour obtenir le résultat que je propose (détourage et pas de trace d'ombre).

Voilà, c'est aussi simple que cela

Cordialement,
alpha

Il est fou ce Michel...






J'adore !!

Si je peux proposer mes services pour la photo taxonomique n'hésitez pas .... je pense avoir réussit à régler mon problème point de vu de mon appareil qui à fait que vous avez pu voir des photos de qualité médiocres jusque là ...

Ce changement effectuer je pense pouvoir fournir un grand nombre de photos taxonomiques dans un délais convenable.

Enfin si ça peu aider n'hésitez pas je n'ai plus rien à prendre en photo chez moi ces derniers temps

Salut,

Bon, puisque ce n'est qu'un projet sur le long terme, voici :

=> une "CHARTE" pour la photographie :

- une photo de dessus et une de côté,
- sur fond blanc,
- avec les couleurs "VRAI" de la bestiole (donc éclairage naturel ou flash) ou retouche pour s'approcher le plus possible de la couleur "STANDARD",
- une notion d'échelle (à déterminer de manière à ce que toutes les photos soient identiques),
- sans ombre (là, retouche obligatoire),
- sans aucun commentaire (la signature sera à débattre de manière à ce quelles soient toutes identiques),
- de format "JPG" ou "PNG" éventuellement.

=> une "REGLE" pour la gestion de ces "modèles" :

- la validation est une étape sérieuse, donc,
- ces dessins ou photos seront validées par un comité de grands singes, oh pardon de grands sages, experts dans le domaine de l'élevage ou de la taxonomie (comité à définir),
- une rubrique spécifique sera à créer,
- je n'ai pas encore d'idée pour que l'on nous "pique" pas ces représentation.


Bon je pense que je n'ai rien oublié, si c'est le cas, interpeller . . .
Ah si, après avoir défini clairement le cahier des charges, toutes les bonnes volontés seront les bienvenues (et merci Alan).

Cordialement,
alpha

Bonjour,

Bon, voici, après quelques heures de travail, une maquette de ce que pourrait être la version définitive pour la photographie en vue de dessus, je travaille sur la vue de côté.



A vos commentaires,
Cordialement,
alpha

Et t'il important que le sujet en question et toutes ses pattes? et que ses deux antennes aient la même longueur? Merci

COrdialement
Justin

Salut,

ah c'est pas mal comme idée faudra que je m'entraine pour faire de bonnes photos mais bon je devrais y arriver

Bye

Foucault

Petite contribution ...



Pour l'échelle que tu as utilisé je dois avouer que ça va pas être facil d'avoir la même pour tout le monde .. à moin qu'on ne créer un .psd avec une échelle redimensionnable et cela implique que tout le monde doit utilisé adobe ..

Enfin pour la forme je pense que le mieux est d'en proposer plusieurs afin de comparer

Salut Alan,

Belle proposition Çà avance, ça avance

J'avais pensé également faire comme tu l'as présenté, car cela paraît plus évident sur les deux vues. Je trouve néanmoins que le côté esthétique est mieux le phasme debout. Bon on verra . . .

Pour l'échelle, je l'ai réalisée avec Inskape à l'échelle 1, puis exportée en "PNG". je peux fournir le fichier (donnes-moi en MP ton adresse e-mail et je te l'envoie).

De manière à être également homogène, la police de caractère doit être identique et le nom latin en italique. Il faut également préciser le sexe. (j'ai également un PNG des symboles). Pour la signature, cela me paraît raisonnable et discret

Enfin côté pratique, il faut redimensionner soit la bestiole soit l'échelle afin de faire correspondre les 2.

Bon eh bien nous attendons, avec impatience, d'autres propositions

PS : il faut avant de commencer cette entreprise de longue haleine, être très clair sur la façon de faire afin d'être parfaitement homogène.


Cordialement,
alpha

Jujupierro a écrit:

Et t'il important que le sujet en question et toutes ses pattes? et que ses deux antennes aient la même longueur? Merci

COrdialement
Justin

Très important : un sujet amputé n'est pas typique...
Seuls les exemplaires parfaits doivent servir de modèles...

Merci Apha !

Pour l'échelle effectivement ça m'intéresse voici mon mail : xxxxxxxx

Ensuite pour l'écriture en italique c'est un oubli de ma part toutes mes excuses

Pour l'écriture je me suis mis en Arial ... classique quoi

Et enfin pour le png des symboles je le veux bien également.

Mon seul problème sera mon manque d'espèces hélas .... mais pour le moment je vais en faire encore une ou deux


EDITE : voilà la nouvelle version :

Salut,

Bon, eh bien on s'approche d'un "standard"

Encore quelques petits réglages, par exemple :
- le nom scientifique en italique = ok,
- le nom du descripteur en normal, c'est pour cela que je l'ai mis sur 2 lignes,
- j'ai pris comme police "Courrier New Bold Italique" pour le nom scientifique, car je trouve que cela fait plus "sérieux/ancien" et le nom du descripteur en "Courrier New Bold".
- reste à déterminer une taille pour la photo. Sur le forum, la tienne est un peu trop grande, car on est obligé de jongler avec les ascenseurs, ce qui n'est pas très agréable. Par contre la mienne paraît un peu petite. Il y a donc un compromis facile . Pour info ma photo fait 1100 x 1900 pixels, soit 380 x 775 mm et pèse, une fois compressée 70 Ko, donc assez peu, mais c'est grâce au fond blanc.

Alan, pour info, j'ai retirer ton adresse e-mail du précédent post, non pas qu'il soit "confidentiel" mais les robots sont avides de ces infos (ceci étant je l'ai notée et je t'envoie les fichiers).

Jujupierro, si l'espèce n'est pas courante et que la photo est vraiment bonne, l'absence d'une patte ou des antennes de longueur différentes, ne sont pas un problème. Avec la retouche d'image il n'y a aucun problème pour obtenir un phasme à 8 pattes ou à 2 têtes . Bon ceci étant, comme le souligne "Le Doc", un exemplaire parfait est souhaitable, voire indispensable

Cordialement,
alpha

Ok Alpha je prend note des données pour le "standard"
Par contre il doit y avoir un soucis avec les dimensions ... de mon côté ou du tien je ne sais pas mais chez moi ton image fait : 309 x 503 pixels ... donc oui en effet elle est très petite.

La taille standard sur les forum c'est 600 pixels de large si je me souvient bien ... le problème c'est que avec les photos taxonomiques on a besoin de voir un maximum de détails .. et ca n'est possible qu'avec des grand formats .. donc une solution utiliser l'outil "redimensionner" de l'hebergeur par défaut de phasmania ( que je trouve parfait au passage ! un service de qualité !! ). Les photos hébergées seront de grande taille mais redimensionnées à la taille standard pour un forum. Suffira de cliquer dessus pour l'avoir en grand

Voilà, c'est la premiére fois que je fait de la retouche d'image, je voudrais savoire ce que vous en dite!

Un coup de maître Justin.
Félicitations.

Merci, par contre je ne sais pas comment mettre l'échelle

alpha a écrit:

- reste à déterminer une taille pour la photo.

Bonjour, sans être Dieu le Père, voici les dimensions que j'ai employées pour plusieurs centaines photos sportives publiées sur le net :
>> Largeur : 5,4 cm (638 pixels)
>> Hauteur : maximum 7 cm (827 pixels) et encore, il faut employer la F11 pour éviter l'ascenseur.
>> Compression, un bon compromis est le JPEG 50. De cette façon, les fichiers ne sont pas lourds. A titre d'info, le montage de la ponte d'
Asceles sp.que je viens de poster a un format de 5,4x7 cm (638x827 pixels) et ne pèse que 81 Ko.
Une photo au rapport 3/2 = 5,4x3,6 cm (638x427 pixels) ner pèse que 40 Ko en moyenne.

Jujupierro a écrit:

Merci, par contre je ne sais pas comment mettre l'échelle

Salut,

Avec Photoshop ou un autre logiciel (Michel en utilise un autre), tu peux ajouter du texte, et ajouter des éléments (traits, formes...).
Très belle photo en tous cas.

A+
Yannick

Voilà l'image au Format et en Jpg 50



Avec dans le même style:

Je pense que niveau photo c'est le pied
Le travail est d'une très bonne qualité! bravo
Là ou ça va bloqué nu peu c'est au niveau de la retouche photo ( je parle surtout pour arrivé à la présentation "standard" dont parlait Alpha.
Si tu le désire je pourrais soit retoucher tes photos pour ajouter l'échelle et le texte puis te les revoyer soit essayé de te montrer comment arrivé à l'image "standard"

Cela me fait pensé qu'un tutorial serait un bonne idée afin que tout le monde puisse ( avec un logiciel de licence gratuite) arrivé à l'image "standard".

Je verrais ça i j'ai vraiment du temps car je suis surchargé de projet pour l'école pas facile donc :?

Il n'y a pas de soucis, je peux t'envoyer les photos de départ des phasmes pour que tu les retouches

Si tu preferes aucuns soucis pour ma part =)

Salut

En effet un tutorial serait le bienvenu, si tu en as le temps
Sinon, si toi ça ne te prend pas trop de temps, tu peux aussi centraliser les photos de chacun et juste ajouter l'échelle et le texte ?

Par contre, Justin, je crois qu'on écrit Trachyaretaon brueckneri.
Belles photos en tous cas