Peruphasma schultei

Salut à tous,

Voici quelques photos de mes Peruphasma schutlei:








@micalement

Chris Baudin

Personnellement depuis que mon petit frère a reçu les siens, je passe mon temps à les regarder et à les manipuler, ils sont plus calmes que les N. maerens et je les trouve magnifiques et incroyablement doux !! c'est Toutatis en culotte de velours !!

En faites, ce phasme ne se nourrit pas de ronce mais de laurier (si je ne me trompe pas c'est ce que je vois sur la photo)

bonsoir extatosoma
Non ce n'est pas du Laurier les Peruphasma schultei ce nourissent
de troene,comme sur la photo.
A+ cordialement
nakl

A ok, nan je pensais au laurier car les feuilles me rappellent cette plante, sinon merci

Bonjour à toutes et à tous,

Pour continuer cette série de belles photos, en voici quelques autres :

=> Femelle adulte d'environ 60 mm de longueur (hors antenne) :









=> quelques détails :







Voilà pour la femelle, le mâle suivra . . .

Cordialement,
alpha

J'adore les ailes de cette espèces !!!

PS : en parlabt des ailes, j'ai vu un papillon dans un livre qui avait exactement les même motif

Bonjour à toutes et à tous,

Eh bien le mâle suit . . . . . . . . et le voilà . . . . . .

=> Mâle adulte d'environ 45 mm de longueur (hors antenne) :









=> Quelques détails :







Et voilà pour cette espèce

Cordialement,
alpha

Chapeau Michel.
S u b l i m e
MAIS
(Tu dois commencer à me connaôtre, moi et mon foutu perfectionime )
On dirait que tu t'es épuisé sur la femelle ...
Le mâle était moins net.
Si j'étais toi, je supprimerais la deuxième : elle n'est pas digne de toi.
Tu es quand même notre chef de file et notre maître...

Jean-Pierre

Salut JP,

Merci pour ce compliment

Pour quelques photos, je les fais à main levée pour obtenir des attitudes un peu moins académiques et un peu plus dynamiques . . . mais au détriment de la profondeur de champ, car là je donne la priorité à la vitesse et non à l'ouverture.

C'est un parti-pris que j'assume même si effectivement au premier coup d'oeil, l'habitude aidant, "vous" trouvez la photo "moins nette". Il y en a d'autre que je n'ai pas mise car vraiment l'attitude est assez exceptionnelle, mais ce n'est plus une photo, mais un document.

Merci pour ces critiques qui font avancer "mon" expérience.

Amicalement,
Michel

Jolie comme d'hab
mais...c'est vrai que la 2.....
Ya une partie bizzare sur la gauche de la 3
les coin de la 4 sont pareil (bas droite, et haut gauche)
Et la 5, la patte superieur, t'as voulu lui faire quoi ?

Et dans l'ensemble, je les trouve "un peu" trop lumineuse.....

La derniere est exellente

tchuss

Et bien, Michel.
Regrettant ma remarque, je me suis remis à mon clavier pour la supprimer.
tu as été plus rapide.
Comme tu le dis, la critique est contructive.
Heureux de ne pas t'avoir vexé.
Je m'en seais voulu.
Jean-Pierre.

Salut :

JP, la critique venant de ta part est TOUJOURS constructive et je les prends comme une critique de l'homme de l'art. Cela me permet de me remettre en cause et ça c'est plutôt bien

tombiliboum : tu m'inquiètes, car je ne vois rien sur mes photos, même d'origine

Et la photo n° 5 c'est le détail de l'aile du mâle (sur le dernière série), il n'y a pas de pattes

Parle-t'on bien de la même chose ?

Cordialement,
alpha

bonsoir michel
photo pour ma part excellente.
tombiliboum a constaté deux chose sur la 3 et 4 eme photo,moi de méme.
Photo 3 il y a une bande verticale coté gauche d'un noir plus brillant.
Photo 4 en haut a gauche et en bas a droite,les deux coin on le méme
noir plus brillant,plus une ombre noir autour du male.
A+ cordialement
nakl

Salut,

oui comme anthony j'ai constaté une zone plus claire sur les partie que je t'ai donné....la je t'ecris de mon PC portable et je vois rien....par contre sur le pc de bureau on les voyait nettement...

Tchuss

Bonjour nakl, tombiliboum,

Bon eh bien après vérification (grossissement maxi, environ 3000 fois) sur les photos d'origine et retouchées :
- j'ai trouvé effectivement sur la n°5 (détail des ailes) des taches, je pense que c'est une aberration chromatique que je n'ai pas vu => j'ai corrigé.

Par contre sur les n° 3 et 4 je n'ai rien trouvé de particulier, sauf un peu plus foncé autour du mâle sur la 4, mais je n'ai pas retouché.

J'ai "retélécharger" ces 3 photos sur le site de Photoservice et je les ai remise dans le post. Cela est déjà arrivé qu'il y ai un problème lors du téléchargement. Vous me direz si cela va.

Par contre j'utilise Firefox et un écran LCD 16/9 de 22'' et je ne vois absolument pas de différence

Cordialement,
alpha

Salut,

ben la je vois plus rien....mon PC portable a un 17" et mon bureau a un 22" aussi en 16/9 avec firefox, et il est réglé sur le mode image, mais t'es potos reste nikel, je suis loin d'en faire des comme ça .....

tchuss

Salut tombiliboum,

Ne t'inquiètes pas, cela viendra. Je n'ai aucun mérite particulier, car cela fait une vingtaine d'années que je pratique la photo.
Et je commence, seulement, à maîtriser un peu mieux "Gimp" au bout de 2 années.

C'est ce que l'on appelle l'expérience

Le dicton dit "c'est en forgeant que l'on devient forgeron" et je pense que c'est vrai. Il faut travailler et se remettre sans cesse en cause pour progresser. Dans ce domaine (la photo) faire partie d'un club apporte une aide précieuse. Pour ma part je vais m'inscrire au photo-club de Beauvais, pour apprendre encore,et aussi pour apporter mon expérience aux apprentis photographes.

Cordialement,
alpha

bonjour michel
effectivement cela devait du téléchargement,cas les deux défauts
que j'avais constaté,n'y sont plus.
A+ cordialement
anthony

Magnifiques photos, comme toujours !!